01547nam  22002173  4500001000700000100004100007101000800048102000700056200014200063330067900205461012000884606004301004606004201047606002401089606005401113606006001167610002101227675000701248700002101255856005301276276444  a20160930d        u||y0romy50      ba  arom  aMD1 aLibertatea şi siguranţa persoanei, analizate prin prisma prevederilor Convenţiei Europene pentru Drepturile OmuluifAndrei Pântea  aCele mai răspîndite încălcări constatate în cazurile contra Republicii Moldova de Curtea Europeană a Drepturilor Omului au fost cele legate de încălcarea articolului 5 § 3, şi anume: lipsa de motive suficiente şi relevante pentru plasarea şi menţinerea persoanei în detenţie preventivă pe durata desfăşurării procesului penal. O altă problemă întîlnită în cazurile contra Moldovei este cea a detenţiei în lipsa unei suspiciuni rezonabile. Existenţa unei suspiciuni rezonabile că o persoană a comis o faptă incriminată de legea penală este o condiţie „sine qua non” pentru arestarea şi detenţia ei.  0897aArsene, L.cCh.d2013p58 p.tLegea şi viaţauhttp://legeasiviata.in.uav2016, nr. 7, p. 18-21.x1810-309X  aDrepturi şi libertăţi ale omului  aDrept la libertate și siguranță  aArestare ilegală   aPersoane bănuite (drept)xSuspiciuni rezonabile  aDrepturile omului, jurisprudenţă internaţională  aMandat de arest.  a34  aPânteabAndrei  uhttp://legeasiviata.in.ua/archive/2016/7-1/4.pdf